viernes, 6 de diciembre de 2013

Abuso monopólico

Artículo escrito por Roberto López, coordinador ejecutivo de Acción Internacional para la Salud (AIS), publicado en el diario La Primera. Todas las medidas de protección de la propiedad intelectual, como las patentes, son anticompetitivas al  otorgar  exclusividad en el mercado, que puede llevar a “abusos de posición de dominio” tal como lo configura  la  Constitución Peruana. Abusos que principalmente se traducen en precios altos de los productos protegidos. Anteriormente hemos visto este fenómeno  con el medicamento olanzapina cuyo monopolio y luego oligopolio produjo y sigue produciendo sobre gastos a las instituciones prestadoras de servicios de salud (públicos y privados)  y a los pacientes que pagan de su bolsillo los tratamientos que requieren.
Lo mismo está ocurriendo ahora con el medicamento atazanavir utilizado para el tratamiento del Virus de Inmunodificiencia Humana (VIH). La marca que goza de la patente,  Reyataz tab. 300mg. de Bristol-Myers Squibb, se vende al sector público en un rango que está entre  S/. 40.95 y 29.37 la unidad (compras de EsSALUD, MINSA, FOSPOLI en 2012 y 2013), que da un precio promedio de S/. 36.13. El total de las tres compras: alrededor de  22.5 millones de soles. Por la condición que le otorga la patente, es el único atazanavir en el mercado y la patente recién expira en el 2018.  Alternativamente, Bolivia compra la versión genérica del atazanavir a  S/. 1.40 que por lo demás cuenta con precalificación del programa de la OMS. Para los escépticos, nada que ver con la calidad. Resumiendo, en el Perú se paga 24 veces el precio del genérico pagado en Bolivia; que en términos de acceso significa 24 personas más que podrían recibir el medicamento si es que se compra el genérico.
El asunto es grave y cobra niveles preocupantes  si es que se proyectan las compras del sector público en cantidades similares cada año. En el caso de las tres compras mencionadas, en total se ha gastado S/. 22,4 33,540.40. Si se hubiera comprado la versión genérica como en Bolivia, se hubiera pagado sólo S/. 1,003,100.00 . Es decir ha habido un sobregasto de S/. 21,430,440.49 que si se repite cada año, sumará  S/. 107,152,202.45 al 2018.
 La salida es totalmente legítima.  El gobierno peruano,  en estas situaciones de abuso de posición de dominio y más aún cuando el bien es de interés público, debe otorgar una  licencia obligatoria para que un tercero produzca el medicamento o para importar de otros países a precios  convenientes.
Ver en: http://www.laprimeraperu.pe/online/columnistas-y-colaboradores/abuso-monopolico_156773.html