jueves, 19 de marzo de 2015

El TPP en su laberinto

Artículo escrito por Alejandra Alayza de OXFAM, publicado en el diario La República. El domingo pasado, una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo Trans Pacífico (TPP)se cerró en Waikoloa, Hawaii. Mientras tanto, en nuestro pueblo un preocupante silencio es la cómplice veladura de este enrevesado proceso de negociación. Según reportes, nueve de los 30 capítulos de este acuerdo comercial están ya acordados, pero las diferencias en los capítulos más sensibles perduran.

En Hawaii, lejos de lograr acuerdos en los temas más sensibles, se vuelven a patear las fechas del cierre de este proceso: se habla de un posible cierre del proceso hacia finales de abril o mayo. Nos cuentan que durante la semana de negociaciones en Hawaii los jefes negociadores han buscado resolver las serias controversias alrededor del capítulo de propiedad intelectual. Sí, mi querido lector, ese del que hemos advertido hasta el cansancio por su potencial impacto en el acceso a medicamentos.

Dos son los asuntos claves de esta controversia: la protección de datos de prueba para medicamentos biológicos (eliminando la competencia durante 12 años) y la definición de periodos de transición hacia estándares de propiedad intelectual más elevados para los países menos desarrollados. Nadie se salva. Los Estados Unidos están buscando "side letters" con algunos países sobre estos temas (entre ellos Chile), promoviendo así parchar con compromisos paralelos.

¿Acaso para seguir en el TPP no vale decir que "no" a estos nuevos estándares que afectan el acceso a medicamentos? ¿Los negociadores peruanos están apostando por este arreglo al lado de la mesa? Faltan respuestas.

Reconstruir información sobre lo que pasa en estas negociaciones no es nada fácil. La falta de transparencia es general, y en el caso peruano gravísima. La ausencia de debate público deja libre la necesaria fiscalización de las decisiones que asumirá el Mincetur y que podrían comprometer el futuro de los peruanos. ¿Y qué dice el Mincetur sobre esto? El silencio sepulcral, y sobran las razones para preocuparse. 

jueves, 12 de marzo de 2015

Gobierno malgasta dinero fiscal y abandona a pacientes

Artículo escrito por Roberto López de Acción Internacional de la Salud - AIS, publicado por el diario UNO. La resolución No.151-2014 del MINSA ha establecido que de 399 enfermedades raras o huérfanas, sólo 8, las denominadas de “muy alta prioridad” sean atendidas, aprobándose las intervenciones correspondientes. Define también la Resolución que “posteriormente, según disponibilidad presupuestaria, incluir paulatinamente los siguientes grupos priorizados del listado”. Es decir, que por falta de recursos financieros se dejará sin atención a los pacientes que sufren alguna de las 391 enfermedades que no son de “muy alta prioridad”.  El dolor, la discapacidad y eventualmente la muerte, esperan a estos pacientes.  

De otro lado, el mismo Gobierno se hace cómplice del abuso monopólico de Bristol Myers Squibb (BMS)  a quien se le quiere regalar casi 26 millones de soles  cada año por la compra del atazanavir, usado para el VIH.  El MINSA, EsSALUD, Hospitales de las Fuerzas Armadas y Policiales pagan S/.  29  por la tableta de atazanavir, mientras que Bolivia la consigue a S/. 1.40  en su versión genérica de calidad garantizada. Si se comprara el atazanavir genérico se haría un ahorro de alrededor 130 millones de soles hasta que venza la patente de BMS, dinero que puede utilizarse para cubrir brechas del sistema de salud como el tratamiento de pacientes con enfermedades raras y huérfanas.

El MINSA ha entendido que el camino es la licencia obligatoria que habilite al  país a producir o importar una versión genérica a precios bajos. La propuesta de un DS declarando de interés público el atazanavir para luego otorgar la licencia obligatoria, ha llegado hasta la PCM donde los argumentos del MEF y el MINCETUR, con un fuerte tufo proveniente de la gran industria farmacéutica han sembrado obstáculos que se suman a las presiones que han venido desde la Embajada de Estados Unidos y a la incompetencia o venalidad de algunos funcionarios públicos.    

El Estado debe proteger a todas las personas, y tiene la obligación de buscar los mecanismos disponibles para lograr atender las necesidades de la población, particularmente en lo que se refiere a su salud y la vida.  El gobierno del Presidente Humala no puede poner los intereses económicos de una compañía farmacéutica por encima de los intereses públicos; más aún cuando la licencia obligatoria es un recurso legítimo y componente del sistema de patentes que regula la propiedad intelectual en el país.  

Ver en: http://diariouno.pe/columna/gobierno-malgasta-dinero-fiscal-y-abandona-a-pacientes/

jueves, 26 de febrero de 2015

Los fantasmas rondan la licencia obligatoria

Artículo escrito por Javier Llamoza de AIS, publicado en el diario UNO. Desde hace más de un año, las organizaciones de la sociedad civil han solicitado al gobierno el uso de la licencia obligatoria a fin de reducir el precio del medicamento atazanavir por el cual pagamos 20 veces más que el precio pagado en otros países de la región, ocasionando un sobregasto por año de más de 26 millones de soles.

Como se sabe, este alto precio es producto del monopolio que le otorga la patente a la marca REYATAZ (atazanavir) de la farmacéutica Bristol Myers Squib y se prolongará hasta el 2019.

A esta solicitud, se han sumado la Federación Médica, el Colegio Químico Farmacéutico del Perú, Congresistas de la República, EsSalud, la Municipalidad de Lima, ADIFAN, entre otros. La solicitud es justa; el ahorro permitiría afrontar las brechas existentes en el sistema de salud.

Ante esto, la reacción de la farmacéutica no se ha hecho esperar. Primero con una carta intimidatoria al Colegio Químico Farmacéutico del Perú, luego comunicando a la embajada de EEUU que esta medida afectaría su inversión, y hoy la propia embajada se ha reunido con altos funcionarios del gobierno. Situación que no es extraña, pues la industria farmacéutica es la que más invierte en lobby en EEUU.

Contradictoriamente, Estados Unidos es el país que más ha usado la licencia obligatoria y cuya posición oficial es respetar los derechos de propiedad intelectual y el uso de las salvaguardas para proteger la salud pública.

Es necesario nuevamente recordar al gobierno que las licencias obligatorias forman parte del sistema de patente y nacen con el mismo acuerdo en la OMC, su uso en los países es tan legítimo como otorgar patentes y solo requiere la voluntad política, sin intervencionismo y con la sola convicción de proteger los interés públicos.

Monopolios, cáncer y salud: van por más

Artículo escrito por Alejandra Alayza, publicado en el diario La República. El debate sobre acceso a medicamentos está caliente como este verano. Pacientes y médicos denuncian la limitadísima cobertura de los caros seguros privados. En las compras públicas, el Estado termina pagando sobreprecios –con recursos de todos los peruanos– por medicamentos que se venden carísimos, abusando de las posiciones de dominio de los laboratorios. Una cada vez más ambiciosa industria farmacéutica se las juega aquí y en la cochinchina, por mantener sus millonarias ganancias.

 Los medicamentos no son naturalmente caros. Un sistema de propiedad intelectual, diseñado como anillo al dedo de una de las industrias más ricas del planeta, elimina la competencia elevando los precios y ampliando ganancias. La bondad en la producción de medicamentos para salvar vidas se opaca por las estrategias de ganancias del sector farmacéutico. Durante el 2013, el margen de ganancia de los cinco principales laboratorios farmacéuticos fue alrededor de 20%, sólo el gigante norteamericano Pfizer llegó a ganancias del 42%. Tremendo negocio y dramática forma de acumulación a costa de la salud de las personas.

 Para mantener estas ganancias, los laboratorios le han puesto el ojo al nuevo y creciente mercado de medicamentos biológicos (derivados de organismos vivos o células). Sí, ese mercado tan sensible en el que están los tratamientos contra el cáncer.

Asegurarse el monopolio en este nuevo mercado es un billete de lotería premiado. Para ello, la gran industria farmacéutica viene influenciando para  bloquear el ingreso de los biosimilares (equivalente a los genéricos) tanto en las políticas nacionales, como en las reglas globales.

 En el Perú la batalla ya se ha iniciado y tiene dos frentes muy concretos (que como siempre quieren pasar piola). Desde junio del 2014 (como denunció este diario), el ingreso de biosimilares al mercado peruano (para generar competencia y por lo tanto reducción de precios) fue limitado debido a una medida cautelar interpuesta por Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos-Alafarpe, impidiendo a la Digemid el registro de estos medicamentos. Y por otro lado, en la negociación del llamado TPP donde los Estados Unidos han puesto muy claro su interés (y claro los de las ganancias de su industria farmacéutica) de incluir 12 años de protección (datos de prueba) de los medicamentos biológicos limitando por este periodo la competencia. Tremendas perlas. Lo cierto es que frente a ambas el gobierno peruano puede y debe actuar, garantizando el ingreso de biosimilares al mercado nacional, y no asumiendo compromisos perversos en el TPP. Una decisión valiente y autónoma es lo que corresponde ahora. 

martes, 17 de febrero de 2015

Nunca es tarde para bien hacer; haz hoy lo que no hiciste ayer: ¡Licencia Obligatoria para Atazanavir YA!

Artículo escrito por Ana Romero de RedGE, publicado en el Diario UNO. Mi abuela siempre repetía este refrán, que debo decir, muy poco lo he escuchado en estos últimos tiempos pero creo que es perfecto como mensaje para el Presidente Ollanta Humala, a quien le toca decidir YA sobre la licencia obligatoria para el Atazanavir (medicamento usado para el VIH/SIDA). 

Las diferentes organizaciones de la sociedad civil, que venimos trabajando por el acceso a medicamentos y que venimos exigiendo desde hace ya bastante tiempo la licencia obligatoria para Atazanavir, debemos sonar como un disco rayado repitiendo -para muchos- “la misma cantaleta”. Y seguiremos en esta insistencia, y es que creemos realmente en la necesidad de este otorgamiento. Efectivamente ya lo venimos advirtiendo más de un año, alertando acerca del sobre gasto en que se incurre en la compra de este medicamento y el Gobierno es quien tiene la responsabilidad de que esto continúe o no.

No entendemos por qué no se decide finalmente otorgar la licencia obligatoria. Se han presentado los distintos fundamentos que muestran que es totalmente viable, que no contraviene ningún tratado, que no contraviene ninguna ley y que por el contrario permitiría beneficiar a todos los ciudadanos y ciudadanas. No se trata de solo de un medicamento, sino se trata de un sobregasto que no podemos permitir siga realizándose, sobre todo si tenemos un sector que está en crisis en diferentes aspectos, en infraestructura, equipamiento, recursos humanos, entre otros.

Sabemos que el Ministro Consejero de la Embajada de los Estados Unidos Lawrence J. Gumbiner ha sostenido reuniones con diferentes funcionarios del Gobierno peruano para hablar sobre el tema de las licencias obligatorias,  no voy a afirmar nada sobre esta reunión ni las intenciones que podrían tener, pero sería interesante conocer los resultados de estas conversaciones. Y por otro lado sabemos que Presidencia ha sostenido estos días reuniones con funcionarios de los diferentes ministerios, como el Ministerio de Economía y Finanzas y del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, en quienes confiamos que cumplirán con su función de cautelar los recursos públicos y no permitir el sobregasto en medicamentos.

También confiamos –y queremos confiar- en el buen criterio del Gobierno para tomar la decisión en favor de la Licencia Obligatoria para el Atazanavir. 

Ver documento

viernes, 6 de febrero de 2015

Campaña Licencia Obligatoria para Atazanavir

No al abuso de la industria farmacéutica. Señor Presidente Ollanta Humala evite el sobregasto en las compras del antirretroviral #Atazanavir y dé luz verde para declararlo de interés público y se le otorgue la licencia obligatoria que reducirá los costos y beneficiará a más pacientes.  Las reuniones con el Sr. Lawrence J. Gumbiner, Ministro Consejero de la Embajada de Estados Unidos en Lima, deben servir para reforzar una posición que muestre la preocupación por la salud de los peruanos y peruanas y dé como resultado el otorgamiento de la Licencia obligatoria.




El #Atazanavir es un medicamento antirretroviral que en el Perú se utiliza para el tratamiento de VIH como parte de un esquema de segunda línea, es decir, cuando otros medicamentos han fallado su acción o el virus ha hecho resistencia a otras drogas. En los últimos años, se ha incrementado significativamente el uso de Atazanavir en el país, se ha pasado de comprar 113 mil tabletas en el año 2011, a adquirir cerca de 937 mil tabletas en el 2014 por un total de 27.3 millones de soles. ¿Por qué el Estado paga tanto dinero por este medicamento a una sola empresa farmacéutica a pesar de que existe un mecanismo como la licencia obligatoria que reduciría su precio?, o acaso avala el abuso monopólico de la farmacéutica Bristol Myers-Scribb
¿Por qué el Ministro Consejero de la Embajada de los EE.UU, Lawrence J. Gumbiner se reunirá con el titular del MINSA y el Presidente Humala?, acaso será para evitar que se otorgue la licencia obligatoria para Atazanavir. Los y las pacientes con VIH y la sociedad civil esperamos que no sea así.



En el Perú el #Atazanavir, medicamento utilizado en el tratamiento del VIH, es comprado con un precio veinte veces más caro que en toda la región. Si no se otorga la licencia obligatoria, el Perú gastaría este año más de 27 millones de soles, dinero que puede ser utilizado para mejorar otros servicios de salud. ¿Por qué el Ministro Consejero de la Embajada de los EE.UU, Lawrence J. Gumbiner se reunirá con el titular del MINISTERIO DE SALUD PERU y el Presidente Ollanta Humala Tasso?, acaso será para evitar que se otorgue la licencia obligatoria para Atazanavir. Los y las pacientes con VIH y la sociedad civil esperamos que no sea así.



El ‪#‎Atazanavir‬ es un medicamento antirretroviral que en el Perú se utiliza para el tratamiento de VIH como parte de un esquema de segunda línea, es decir, cuando otros medicamentos han fallado su acción o el virus ha hecho resistencia a otras drogas. En los últimos años, se ha incrementado significativamente el uso de Atazanavir en el país, se ha pasado de comprar 113 mil tabletas en el año 2011, a adquirir cerca de 937 mil tabletas en el 2014 por un total de 27.3 millones de soles. ¿Por qué el Estado paga tanto dinero por este medicamento a una sola empresa farmacéutica a pesar de que existe un mecanismo como la licencia obligatoria que reduciría su precio?, o acaso avala el abuso monopólico de la farmacéutica Bristol Myers-Scribb.

¿Por qué el Ministro Consejero de la Embajada de los EE.UU, Lawrence J. Gumbiner se reunirá con el titular del MINSA y el Presidente Humala?, acaso será para evitar que se otorgue la licencia obligatoria para Atazanavir. Los y las pacientes con VIH y la sociedad civil esperamos que no sea así.



Lawrence J. Gumbiner, Ministro Consejero de la Embajada de EEUU en Lima se reúne con el Ministro de Salud, Aníbal Velásquez para hablar sobre el antirretroviral ‪#‎Atazanavir‬ y su licencia obligatoria. Las organizaciones de pacientes con VIH y de la sociedad civil que trabajan en temas de salud pedimos al Gobierno de Humala no dejarse presionar por intereses comerciales y escuchar el clamor de los pacientes. La salud de los peruanos y peruanas no se negocia ‪#‎LicenciaObligatoriaParaAtazanavirYa‬



Confiamos en que la Presidenta del Consejo de Ministros Ana Jara defienda los derechos de los y las pacientes del país y dé luz verde a la aprobación del decreto supremo que declara de interés público el antirretroviral ‪#‎Atazanavir‬ y se pueda otorgar la licencia obligatoria que reducirá su precio; con lo cual el Estado peruano tendría un significativo ahorro que deberá ser usado en el mismo sector salud, que tanta falta le hace. ¡¡¡¡No más gollerías para la industria farmacéutica, nuestras autoridades deben velar por los derechos de las ciudadanas y ciudadanos del Perú!!!!!



El Ministerio de Economía (MEF) y el Ministerio de Comercio Exterior (MINCETUR) no deben poner más trabas para que se declare de interés público el medicamento #Atazanavir y se pueda otorgar la Licencia Obligatoria del antirretroviral para que entre la competencia y la empresa Bristol Myers-Scribb no sea el vendedor único, se reduzca el precio de venta al Perú y le genere un importante ahorro al Estado, que irá en beneficio de todas y todos los peruanos.



¿Por qué el MEF y el MINCETUR se oponen a que el Estado peruano pueda ahorrar más de 27 millones de soles en la compra del antirretroviral ‪#‎Atazanavir‬, dinero que podría ser usado en mejorar el sistema de salud del país?. No pongan trabas señores Ministros Alonso Segura y Magaly Silva, los y las pacientes venimos reclamando desde hace meses el otorgamiento inmediato de la licencia obligatoria para este medicamento esencial para el tratamiento del VIH, y que le permitirá al país pagar mucho menos por su compra. No avalen el abuso monopólico de la industria farmacéutica.



Señor Ollanta Humala Tasso, FIRME el Decreto Supremo que declara de interés público el medicamento ‪#‎Atazanavir‬, usado para el tratamiento del VIH. Los peruanos y peruanas exigimos eficiencia en el gasto público. ‪#‎LicenciaObligatoriaYa‬




El MEF debe cautelar los recursos públicos y no permitir el sobregasto en medicamentos, sobre todo consientes que existen necesidades en la salud pública. ‪#‎LicenciaObligatoriaYa‬



El derecho a la  salud está por encima de los intereses comerciales, no al monopolio de Bristol
Sí a la vida, Sí a la salud. #LicenciaObligatoriaYa