martes, 20 de enero de 2015

Plantón de pacientes con VIH y otras enfermedades en el frontis del Ministerio de Salud

Decenas de pacientes viviendo con VIH y miembros de colectivos que trabajan en torno a temas de salud realizaron el 20 de enero de 2015 un plantón frente al Ministerio de Salud, con el fin de exigir al  titular del sector, que solicite declarar de interés público al medicamento Atazanavir  y que el presidente Ollanta Humala, mediante decreto supremo, otorgue la licencia obligatoria a este  antirretroviral y acabe con el abuso monopólico de la farmacéutica  Bristol Myers Squibb.

Al plantón también se unieron pacientes de diversas afecciones, integrantes de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios, quienes desde hace varios meses atrás vienen denunciando el sobregasto de 26 millones de soles anuales por la compra de este medicamento, usado para el tratamiento del VIH, pese a las carencias económicas en el sector salud.







jueves, 15 de enero de 2015

Cautelando los intereses de la gran industria

Artículo escrito por Roberto López de AIS, publicado en el diario UNO. Desde hace muchos años el Perú tiene una Política de Medicamentos uno de cuyos objetivos es facilitar el acceso a  los medicamentos que la población necesita.  Para eso se requiere establecer medidas que eviten el abuso monopólico, promuevan la competencia y se tengan precios razonables para los medicamentos. Los genéricos son una alternativa válida y legítima para  promover la competencia en el mercado farmacéutico y de hecho, están en el mercado, también desde hace muchos años. 

Últimamente, la gran industria  farmacéutica está utilizando algunos  mecanismos legales  para limitar la competencia en ciertos sub mercados farmacéuticos. Ya lo ha hecho en el caso de un producto biológico para el tratamiento del cáncer. Y ahora lo está haciendo para un producto de síntesis química, también para el cáncer. Este último es el caso del bortezomid, usado para el tratamiento de mieloma múltiple, un tipo de cáncer sanguíneo. Nunca ha tenido patente en el Perú y la patente otorgada en Estados Unidos ha vencido en octubre del 2014.

La compañía Johnson y Johnson ha solicitado una medida cautelar contra cualquier otro producto que se reclame como similar a su producto original. Y el argumento es que el Ministerio de Salud –DIGEMID no han establecido los criterios y otras condiciones para definir la similaridad e intercambiabilidad de  los medicamentos.  En este sentido, la DIGEMID estaría incurriendo en incumplimiento de sus funciones, lo que es bastante criticable y que seguramente ha sido la idea para que a pedido de la compañía estadounidense, cancele el registro del genérico competidor. 

Se entiende que no es sencillo formular una norma que defina los criterios, condiciones, principios, etc. para declarar que un medicamento es intercambiable por otro. Pero antes  del concepto de intercambiabilidad, están las Buenas Prácticas de Manufactura (BPM) que  la DIGEMID vigila que se cumplan en los productores de medicamentos.  Las BPM son la  regla de oro para asegurar la calidad de un medicamento y que consecuentemente lo podría hacer intercambiable con otro.  

Tenemos en el mercado muchísimos productos genéricos como el bortezomid; salvando  vidas y aliviando el dolor. Si la solicitud de Johnson y Johnson se extendiera a todos los casos de medicamentos genéricos, nos quedaríamos sin ellos. Es decir, sin competencia;  un escenario apetecido por la gran industria farmacéutica. 

Ver en: http://diariouno.pe/columna/cautelando-los-intereses-de-la-gran-industria/

jueves, 8 de enero de 2015

Atazanavir: licencia obligatoria aún pendiente

Artículo escrito por Ana Romero de RedGE, publicado en el Diario UNO. Desde el año pasado, desde marzo del 2014 diferentes organizaciones de la sociedad civil que trabajamos por el acceso a los medicamentos venimos impulsando una campaña por una licencia obligatoria para el medicamento Atazanavir, medicamento que es utilizado para el VIH/ SIDA. Y es que desde casi un año venimos advirtiendo al Estado peruano del sobregasto de más de 21 millones de soles en la adquisición de este medicamento y gastando más del 50% del presupuesto destinado al tratamiento del VIH/SIDA, mientras que por otro lado se han hecho públicas denuncias por desabastecimiento de otros medicamentos. 

Desde la sociedad civil, hemos venido exigiendo en reiteradas oportunidades al Estado peruano que tome cartas en el asunto y pueda llevar a cabo todos los procedimientos necesarios para que se declare la licencia obligatoria para este medicamento. Se han realizado varios pronunciamientos públicos, cartas a las diferentes instituciones gubernamentales involucradas, diferentes acciones; sin embargo no ha habido una respuesta clara al respecto. 

Nos resulta realmente contraproducente que no exista un claro pronunciamiento del sector salud al respecto, sobre todo porque si no se toman las medidas necesarias el Estado va a seguir incurriendo en sobre gasto que en los próximos años y hasta que venza la patente en el 2019 -si se mantienen las mismas condiciones que hasta ahora-, el Perú estaría pagando de sobre gasto  de más de 130 millones de soles, lo que nos resulta inadmisible considerando la crisis del sector salud en infraestructura, equipamiento, recursos humanos, entre otros. 

La licencia obligatoria es un mecanismo legítimo establecido en nuestra legislación y en reconocido por los acuerdos internacionales y creemos que debe ser utilizado en este caso para permitir el ingreso de la competencia al mercado y así reducir el precio.

Vale la pena hacer la alerta nuevamente, sobre todo porque cada año se vuelve a hacer la compra de este medicamento.

Ver en: http://diariouno.pe/columna/atazanavir-licencia-obligatoria-aun-pendiente/

jueves, 27 de noviembre de 2014

Pretenden intimidar a Colegio Farmacéutico

Artículo escrito por Roberto López, de Acción Internacional para la Salud, publicado en el diario UNO. Desde el año pasado, muchas organizaciones de la sociedad civil vienen informando al  gobierno de los hechos que justifican una licencia obligatoria para que se promueva la competencia del atazanavir en nuestro país y se pueda lograr precios más convenientes para las instituciones públicas responsables de ofrecer tratamiento antirretroviral a las personas que viven con el VIH.  

El gobierno se está demorando en tomar una decisión fundamentada en las leyes nacionales, andina y tratados internacionales.  Pero en el camino, Bristol Myers Squibb, productora de la marca REYATAZ, el único atazanavir en el mercado peruano,  ha emplazado en tono intimidatorio al Decano del Colegio Químico Farmacéutico del Perú a través de una carta que es importante resaltar en sus aspectos más interesantes:

En primer lugar BMS expresa que “es  legítima titular de derechos de propiedad intelectual conforme la legislación vigente, conferidos a través de una patente que protege su producto REYATAZ para su comercialización en el Perú”.  Sin embargo, es necesario preguntar a INDECOPI  cómo ha otorgado patente,  no a la molécula de atazanavir, sino a una sal de la misma sustancia (bisulfato), lo que ha sido rechazado en otros países.

También dice la carta que BMS estaría “haciendo abuso de la posición de dominio o monopólica” y aprovechándose “indebidamente para colocar un precio sumamente elevado…”. BMS  no puede negar que  MINSA y  EsSALUD pagan por REYATAZ un precio por encima de lo que pagan algunos países de la región.  Pero también debe reconocer  que el  REYATAZ  tiene un precio 20 veces más alto que la versión genérica que se compra en Bolivia y que además es producida por Myland Labs beneficiada por  una licencia de la misma BMS para producir atazanavir.  Cierto lo que afirma  BMS; el precio que  imponen al MINSA y EsSALUD  es  “sumamente elevado” y da como resultado que estas instituciones  incurran en un sobregasto anual de más de 26 millones por la compra del atazanavir con la marca de BMS.

Basten estos hechos para expresar nuestro rechazo a la carta mencionada arriba y felicitar al Decano del Colegio QF del Perú y  la organización que representa,  por ponerse en el camino de exigir una mayor eficiencia del gasto público y terminar con los abusos monopólicos. 

Ver en: http://diariouno.pe/columna/pretenden-intimidar-a-colegio-farmaceutico/

lunes, 3 de noviembre de 2014

Congresista Verónika Mendoza pidió al MINSA explique el sobregasto por la compra de Atazanavir

La congresista Verónika Mendoza exhortando a la Ministra de Salud, Midori de Habich, durante la sesión de interpelación, que explique por qué hasta el momento no se ha dado una licencia obligatoria para el antirretroviral Atazanavir.



Congresista Yehude Simon exhorta al MINSA se transparente negociaciones del TPP

Gracias a la información proporcionada por la RedGE, el Congresista Yehude Simon Munaro exhortó a la Ministra de Salud Midori de Habich, durante su interpelación en el Parlamento, explique las razones de la falta de transparencia en las negociaciones del TPP, especialmente en el tema de acceso a medicamentos.




jueves, 30 de octubre de 2014

Presentan moción de censura contra Ministra de Salud Midori de Habich

La moción de censura fue firmada por 36 legisladores de ocho bancadas: Acción Popular-Frente Amplio, Concertación Parlamentaria, Dignidad y Democracia, Fuerza Popular, Gana Perú, Perú Posible, Solidaridad Nacional y Unión Regional.

La congresista oficialista Celia Anicama fue la única oficialista que firmó el documento. El legislador peruposibilista Víctor Crisólogo, de la principal bancada aliada del gobierno, también lo suscribió.

La semana pasada, tras ser interpelada en el pleno, la oposición solicitó la renuncia de la ministra porque consideran que su gestión es ineficiente y que ella es incapaz de resolver los problemas de su sector Salud.

La moción debe votarse entre el cuarto y décimo día después de haberse presentado. Esto quiere decir que puede verse en el pleno hasta el sábado 8 de noviembre.