No negociable. Todos Podemos Perder. Firma la petición

¿Sabías que Perú está negociando un acuerdo internacional llamado TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico), que de llegar a concretarse encarecería nuestros medicamentos y fortalecería los monopolios para beneficiar a la industria farmacéutica.. ¡No lo permitamos!...Ingresa, infórmate y firma la petición para el Presidente Ollanta Humala Tasso.

http://www.nonegociable.pe/nuestra-peticion/

Taller de incidencia política de la RPPU

                     Taller de Incidencia Política de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios (RRPU)

23 y 24 de marzo de 2013

La Red Peruana de Pacientes y Usuarios (RPPU) con apoyo de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) y Acción Internacional para la Salud (AIS) realizaron el primer taller de incidencia política con los representantes de las organizaciones que forman parte de la RPPU a nivel nacional. La reunión se realizó en la sede de PROSA y contó con la participación de delegados de Arequipa, Loreto y Chincha.

Durante los dos días que se realizó el taller se revisaron y complementaron los objetivos de la RPPU, además de revisar  y fortalecer su estructura organizacional.  También se presentaron las oportunidades actuales  de incidencia y los proyectos que la RPPU tiene en curso, con el fin de lograr un acceso a una atención de calidad.

Fue una oportunidad para que también se discutiera sobre el Acceso a medicamentos y el TPP, cuáles son las oportunidades y las amenazas de este nuevo acuerdo comercial, así como sobre la Reforma del Sistema Nacional de Salud.

Se presentaron también las pautas para la relación con los medios de comunicación, para ello se realizó un Media training, ejercicios para poner en práctica las pautas para el relacionamiento con la prensa. Durante esta dinámica los participantes realizaron un ejercicio de cómo dar entrevistas y preparación de notas de prensa. 

Este taller se realiza en el marco del III Encuentro Nacional de pacientes y usuarios que se realizará en Lima en el mes de junio.

Ver programa

Participaron como expositores:

Roberto López,  AIS
Julio César Cruz,  RPPU
Mario Ríos, UPCH
Cindy Krose, RPPU
Marlon Castillo,  GIVAR, ver presentación
Roxana Rodríguez,  RedGE

En manos de las corporaciones

Artículo escrito por Roberto López, coordinador ejecutivo de Acción Internacional para la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. Una  nefasta  consecuencia del TLC con Estados Unidos pretende aplastar las políticas soberanas de los estados: el capítulo de inversiones permite que las corporaciones demanden a los Estados con el argumento que algunas leyes o regulaciones nacionales estarían afectando sus expectativas de utilidades.  Esto ha sido utilizado por  Renco Group (La Oroya) para  demandar al Estado peruano por 800 millones de dólares.  En los periodos de negociación, los defensores de este tratado  se atrevieron a afirmar  que esto no pasaría  en el campo de los medicamentos.  Lo que  ocurre ahora  en Canadá lo desmiente y levanta nuevas preocupaciones para nuestro país: la compañía Ely Lilly ha demandado al gobierno canadiense  que, de acuerdo a la legislación vigente, ha invalidado  la  patente a un medicamento por no demostrar la utilidad  terapéutica que la compañía adujo para conseguir dicha patente. La compañía se ha basado en el  Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)  que, seguido por el TLC Perú-Estados Unidos,  pone a las corporaciones en el mismo nivel que los gobiernos y los derechos de sus ciudadanos, reconociéndoles   prerrogativas para cuestionar las leyes y regulaciones así como los tribunales nacionales, sentando a los gobiernos en el banquillo de tribunales privados.

Estos acuerdos otorgan  derechos casi ilimitados a las corporaciones que se ponen por encima de las legislaciones nacionales. Un país como el Perú puede ser demandado por una corporación si es que ésta considera que los criterios de patentabilidad  aplicados para alguno de sus  medicamentos son “cuestionables” y afectan  las utilidades esperadas.  El dinero de los contribuyentes peruanos tiene que usarse entonces para pagar a la corporación por los montos que defina finalmente un tribunal privado.    Más aún, los gobiernos no pueden mejorar sus regulaciones para, por ejemplo, proteger el medio ambiente o facilitar el acceso a medicamentos para quienes lo necesitan, pues correrían el riesgo de  ser demandados  por  corporaciones que podrían argumentar que dichas normas las afectan.

En la negociación del Acuerdo Comercial Trans Pacífico en la que está involucrado el Perú, estas mismas  cláusulas  son incluidas, lo que ampliaría el espectro de posibilidades  para que el país sea demandado por corporaciones con el argumento que  políticas nacionales estarían afectando sus intereses, lo que resultaría en un  gobierno atado de pies y manos, subyugado a la voracidad de las corporaciones. 

Ver en: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/en-manos-de-las-corporaciones_133880.html

Farmacéuticas vs. estados

Artículo escrito por Alejandra Alayza de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE) y publicado en el diario La República. Recientemente la transnacional farmacéutica Eli Lilly inició una demanda contra Canadá por US$ 100 millones al amparo del Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN), por considerar que la denegación, por parte de un tribunal de ese país, de la solicitud de patente del Strattera (medicamento utilizado para el déficit de atención) constituía una expropiación de sus derechos de propiedad.

Las farmacéuticas han utilizado los TLC para promover mayores derechos de propiedad intelectual en favor de sus intereses corporativos, afectando el acceso a los medicamentos. Esta estrategia tiene ahora como perverso aliado los “súper” derechos otorgados a los inversionistas y que les permite llevar a arbitrajes internacionales a los Estados por aplicar medidas de interés público. En la última década estas demandas se dispararon, superando nueve veces las que existían en el 2000. La demanda de Eli Lilly contra Canadá constituye una más, pero es la primera demanda interpuesta por una transnacional farmacéutica. Atención: ¿será esta la nueva estrategia del sector?

Ver en: http://www.larepublica.pe/columnistas/globalizaciones/farmaceuticas-vs-estados-21-02-2013

Abusos en el mercado farmacéutico

Artículo escrito por Roberto López de Acción Internacional para la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. Vender medicamentos es un buen negocio.  Pero cuando se trata de bienes que salvan vidas o alivian el dolor  se muestra la contradicción entre la racionalidad de la salud pública y la de las empresas.  Más aún si consideramos que  la salud es un derecho que asiste a todos los peruanos y peruanas y los medicamentos son componentes esenciales para obtenerla en condiciones específicas y justificadas. La situación se torna  más grave cuando estos productos tienen proveedores únicos que caen en la tentación de abusar de su  posición de dominio en el mercado. Eso ha sido señalado por  la Presidenta de EsSALUD aludiendo a los empresarios que tienen el control monopólico de ciertos productos que significan una carga financiera muy pesada para los sistemas públicos de salud: “Ustedes representan empresas que comercializan medicamentos de manera única  y exclusiva;  por tanto esa posición de ser agentes con exclusividad  sobre determinados fármacos les genera  una situación ventajosa” (La  República.pe, 11.02.12). Situación de ventaja que se expresa con frecuencia en una imposición de precios artificiales con márgenes comerciales inaceptablemente amplios como ha sido demostrado en repetidos estudios por AIS- RedGE, mostrando abismales diferencias entre los precios de importación y los precios de venta tanto para las instituciones públicas (MINSA, EsSALUD, FFAA y Policía, etc.) como al público en general .

Se ha planteado desde el gobierno anterior empezar a comprar medicamentos a través de organizaciones de las Naciones Unidas como OPS, UNICEF y otras. Esta es una de las estrategias de compras que en su momento ha dado buenos resultados para la compra de anticonceptivos, por ejemplo. Sin embargo, existen áreas como el de los medicamentos oncológicos de origen biológico donde debe alentarse la competencia asegurando la calidad de todos los productos. Existen innumerables ejemplos que revelan que cuando existe competencia los precios bajan.  Pero también creemos necesario que el Estado, a través del Ministerio de Salud, tenga  un sistema actualizado de vigilancia de precios de medicamentos a nivel internacional así como de los costos de insumos  que permita  llegar a acuerdos con los proveedores de medicamentos a quienes se les reconozca una utilidad apropiada, previniendo los abusos en el mercado farmacéutico.  

Ver en: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/abusos-en-el-mercado-farmaceutico_131558.html

Essalud solicita a farmacéuticas reducir precios de medicamentos al Estado

Es un excelente paso dado por EsSalud...RedGE y AIS trabajan para el acceso a medicamentos a precios justos y de calidad. En un reciente estudio se reveló que los importadores farmacéuticos llegan a obtener sobreganancias de más de 300% en los medicamentos que se utilizan para el tratamiento de cáncer, afectando el presupuesto público en salud y limitando la cobertura de atención. Esperamos que el MINSA también siga ese ejemplo

http://www.larepublica.pe/11-02-2013/essalud-solicita-industria-farmaceutica-reducir-precios-de-venta-de-medicamentos-al-estado

India da el ejemplo

Artículo escrito por Roberto López, coordinador de Acción Internacional de la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. Los tratados comerciales multilaterales (ADPIC por ejemplo)  y  los bilaterales (TLC Perú-USA) incluyen una sección relacionada con las patentes farmacéuticas que en la práctica  crean “monopolios legales” y resultan en altos precios de los medicamentos protegidos.

La  India es miembro de la OMC y puso en vigencia en 2005 una  ley de patentes en la que ha   incluido  importantes salvaguardas para proteger  el acceso a medicamentos. Por ejemplo no otorga patentes a  medicamentos que no demuestran “altura inventiva”, es decir, que el proceso para hacer el medicamento es obvio para aquellos entrenados en la materia; dicho sea de paso, está restricción  está también en la legislación peruana ya que es un criterio universal para otorgar patentes. Otro criterio en la ley india es que no se otorgan patentes a  medicamentos que no ofrecen un beneficio terapéutico significativo con relación a los medicamentos existentes; un  mecanismo que evita patentar  aquellos productos conocidos como “me too” (“yo también hago lo mismo”).  

La India no sólo tiene una ley estricta sino que la aplica.  Recientemente  ha revocado una patente de la compañía Roche para su producto Pegasys (peginterferon alfa-2ª)  usado para la  hepatitis C. El costo de tratamiento con el producto patentado – es decir en monopolio -  alcanza entre los US$ 10 mil y 15 mil.  Con la decisión de la India se allana el camino para producir una o varias versiones de genéricos de este medicamento y  que por cierto serán más baratos, de  los cuales también se podrán beneficiar los sistemas de salud de otros países a condición de que no estén limitados por una patente al producto mencionado. Es tiempo que en el caso de Perú se evalúe cómo y  con qué criterios, el INDECOPI  está otorgando  patentes.

Otro tema que revela este caso es que la innovación en la industria farmacéutica no es frecuente y la gran industria hace esfuerzos por maquillar moléculas ya conocidas y presentarlas como nuevas, con modificaciones triviales y que además no constituyen aportes terapéuticos significativos.  

Esto llama la atención a que países como Perú, participantes de la negociación del  Acuerdo Trans-Pacífico (TPP por siglas en inglés), tomen una posición firme para evitar que se impongan nuevos mecanismos de protección de la propiedad intelectual, como la extensión de patentes o las patentes para nuevos usos, nuevas formas de moléculas, etc. que alejan los medicamentos de los bolsillos de la gente y de los sistemas de salud. 

Ver en: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/india-da-el-ejemplo_129433.html