viernes, 29 de noviembre de 2013

Guerra biológica

Artículo escrito por Alejandra Alayza de OXFAM, publicado en el diario La República. Es de preocuparse, estimado lector, pero no se trata de la inminencia de un ataque con armas biológicas. Otra guerra más solapada en torno de los precios de los medicamentos biológicos está abierta a escala mundial, y en ella las nuevas reglas de propiedad intelectual son la principal arma. Mundialmente las patentes de medicamentos de síntesis química comienzan a agotarse, permitiendo que la competencia de precios haga que estos bajen hasta en 90%. En este escenario, con un ritmo de crecimiento del 9% anual, el mercado de medicamentos biológicos es cada vez más apreciable, y en él varios quieren reinar por ser más lucrativo.
El TPP es una de las vías para esta guerra. Los EE.UU. proponen incluir una protección de propiedad intelectual (datos de prueba) de entre 8 y 12 años para medicamentos biológicos. Esta medida no existe en el Perú, y de aceptar esta propuesta se retrasaría la competencia limitando precios más accesibles para tratamientos como el del cáncer. Las presiones son inmensas, quieren cerrar ya esta negociación, y no parece haber una voz suficientemente fuerte y clara diciendo no va: Señora Ministra, estamos a la espera.

martes, 19 de noviembre de 2013

TPP mantendría inaccesibles los nuevos medicamentos para enfermedades de alto costo como el cáncer

Estudio realizado por la Red Peruana por una Globalización con Equidad - RedGE y Acción Internacional para la Salud - AIS sobre las rígidas condiciones sobre Propiedad Intelectual que Estados Unidos que se busca imponer en el Acuerdo de Asociación Trans Pacífico (TPP), entre las que se encuentra la protección de datos de prueba de seguridad y eficacia para productos biológicos.
 
Esta disposición limitaría la competencia de biosimilares, manteniendo elevados los precios de estos nuevos tratamientos para enfermedades de alto costo, entre ellas el cáncer. Nada obliga al Perú a aceptar esta protección: es urgente una posición negociadora que garantice el acceso a medicamentos y la salud pública.
 
 
 

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Foro Público "Hacia una reforma con medicamentos para tod@s"

Este 18 de noviembre desde las 6:30 p.m. la sociedad civil presentará una propuesta para mejorar el acceso a los medicamentos y que se espera sea incluida en la reforma del sistema de salud del Gobierno..Los esperamos para sus comentarios, el ingreso es gratuito....La cita es en el Hotel Meliá, en San Isidro


jueves, 5 de septiembre de 2013

Regular el mercado farmacéutico

Artículo escrito por Roberto López, Director de Acción Internacional para la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. Los medicamentos no son un lujo. Tienen relación directa con el derecho a la salud y la vida. Por lo que su asequibilidad  no puede dejarse en manos de las llamadas “fuerzas del mercado”, donde algunos de los agentes – productores, importadores y distribuidores – buscan la máxima rentabilidad a sus inversiones;  lo que frecuentemente colisiona con los intereses de la salud pública que busca que todas las personas puedan acceder igualmente a atención médica de calidad que incluye los medicamentos.

En esta columna hemos hecho varias reseñas de cómo el mercado farmacéutico abusa de los usuarios imponiendo precios que no guardan ninguna relación con los costos para producirlos y distribuirlos, y, hasta cuando el gobierno peruano ha intervenido a través de exoneraciones de aranceles e impuestos,  no se han obtenido los resultados esperados.  Más aún, varios actores involucrados en el problema,  han documentado la imposición de precios  en clínicas privadas que con frecuencia van muy por encima de lo que se carga en otras farmacias privadas. Es claro que estamos ante un mercado caótico, donde la integración vertical – producción y distribución – al que se le añade la relación de productores y distribuidores con empresas aseguradoras y prestadoras de atención de salud, agrega nuevos factores que distorsionan el mercado y lo hacen más imperfecto o, como dirían otros, con “fallas” que afectan a los usuarios.  

Países de la OECD regulan el mercado de diferentes formas de acuerdo a sus condiciones particulares. En América Latina, Colombia, Brasil y El Salvador son claros ejemplos que frente a las “fallas del mercado”, los gobiernos han optado por regular el mercado de medicamentos.  Lo que se busca es obtener el mejor valor utilitario por el dinero que se invierte. Y esto implica a las personas que gastan de su bolsillo y para los sistemas de salud públicos y privados.  Por esta razón es urgente explorar y definir áreas de regulación del mercado de  medicamentos, diseñando metodologías que permitan identificar los mecanismos de formación de precios de los medicamentos para llegar a definir márgenes razonables en las distintas fases de la cadena de suministro y llegar a  precios finales razonables, por lo menos aquellos que son esenciales. Insistimos, los medicamentos no son artículos de lujo; no consumirlos cuando se necesitan resulta en sufrimiento, discapacidad y no pocas veces  en desenlaces fatales.  El gobierno tiene la obligación de prevenir que agentes pongan en riesgo a la población y debe dar medidas positivas para  que nadie se quede sin el acceso a medicamentos   por razones económicas o de otra índole.   

miércoles, 28 de agosto de 2013

Precios de medicamentos y costos de tratamiento (cáncer, diabetes, VIH, TB, lupus y hemofilia)

El debate sobre el acceso a medicamentos requiere una continua recogida de evidencias para persuadir, educar y actuar en defensa de las poblaciones afectadas que se esfuerzan por conseguir los tratamientos que requieren, aún en las instituciones que tienen la obligación de proveerles dichos tratamientos.
AIS-REDGE, desde hace mas de dos años, viene impulsando una serie de estudios y monografías que permite a todos los actores involucrados – Ejecutivo, Legislativo, productores y distribuidores de medicamentos, organizaciones intergubernamentales, organizaciones de la sociedad civil – tomar posición sobre uno de los factores que limitan el acceso a medicamentos: los precios.
El propósito principal de este esfuerzo institucional es que en el país se fortalezcan, formulen e implementen políticas pro acceso de tal modo que el gobierno, cualquiera que sea, cumpla con el mandato constitucional y acuerdos internacionales que consideran la salud como un derecho, para cuyo ejercicio los medicamentos cumplen un rol esencial.
 
 
 

lunes, 5 de agosto de 2013

Farmacéutica involucrada en corrupción

Artículo escrito por Roberto López de Acción Internacional para la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. El gobierno chino investiga a la multinacional británica Glaxo Smith Kline (GSK) al percatarse que funcionarios de la compañía han realizado lavado de dinero a través de agencias de viajes, para contar con dinero para sobornos y otras actividades ilícitas. El gigante farmacéutico que el año pasado facturó un total de 40 mil millones de dólares por tres de sus productos (Paxil, Avandia y Zantac) ha reconocido que sus funcionarios están comprometidos en los delitos investigados. La compañía dijo “estar profundamente preocupada y decepcionada por estas acusaciones de comportamiento fraudulento y conducta no ética de ciertos individuos de la compañía y agencias de terceros”.
Los investigadores del caso han afirmado que altos oficiales de la compañía en China utilizaban agencias de viajes para lavado de dinero y así dirigir fondos para sobornar médicos, hospitales, asociaciones médicas y oficiales de gobierno.
Cabe preguntarse cuán común son los comportamientos ilícitos que son conducidos por funcionarios de las grandes compañías farmacéuticas. Uno de los funcionarios detenidos ha confesado a la policía: “Esa es la manera como funcionan los negocios”. Es común hacer esto”. Como para corroborar esta afirmación, otro gigante farmacéutico, Eli Lilly, decidió en diciembre pasado pagar 29 millones de dólares como respuesta a la acusación de la US Securities and Exchange Commission al haber detectado que empleados de la compañía habían entregado dinero en efectivo y regalos a empleados gubernamentales de China, Brasil, Rusia y Polonia para facilitar sus negocios. Pfizer también ha sido multado en agosto 2012 con más de 60 millones de dólares por casos de sobornos en el exterior.
Lo que significa que las organizaciones gubernamentales e intergubernamentales deben establecer regulaciones más estrictas para prevenir estas actividades que pueden afectar a los sistemas de salud y usuarios, pues el costo de dichas actividades se incluye en los precios de los medicamentos. En esa perspectiva los gobiernos y organizaciones no gubernamentales deben poner bajo escrutinio las actividades de las compañías farmacéuticas en sus relaciones con oficiales gubernamentales, prescriptores y dispensadores y otros profesionales de la salud y sus organizaciones.

lunes, 8 de julio de 2013

Mercaderes de la salud

Artículo escrito por Roberto López, coordinador de Acción Internacional para la Salud (AIS) y publicado en el diario La Primera. Está ampliamente comprobado que los medicamentos genéricos son una alternativa apropiada  frente a los altos precios de los productos de marca y, entre ellos, los conocidos como productos “originales” que generalmente corresponden a las grandes compañías farmacéuticas.  Mucho han hecho estas compañías - y no pocas veces faltando a la ética y regulaciones establecidas – para desprestigiar a los medicamentos genéricos como de mala calidad, que la práctica clínica se ha encargado de desmentir.  Algunas grandes compañías también han tenido y tienen, en diferentes modalidades de producción, sus líneas de genéricos con el objetivo de mantener  una importante cuota del mercado. Pero la política general de la gran industria farmacéutica ha optado por buscar  mecanismos más efectivos y de más larga duración  para evitar la competencia de los genéricos  como las patentes y otras medidas que están incluidas en tratados comerciales.

Pero lo que ha sucedido en la Unión Europea con la compañía danesa Lundbeck ha sobrepasado los límites legales. Esta compañía, cuando venció la patente de su  antidepresivo  citalopram  hizo arreglos con productores de genéricos para que retrasen el ingreso de las versiones genéricas y continuar imponiendo precios altos con las consecuentes utilidades. Y los productores de genéricos, dice la denuncia del caso, han recibido “decenas de millones” de euros por este retraso.  Acuerdos de mercaderes que afectan seriamente el acceso a medicamentos que la población requiere.

La Comisión Europea ha impuesto una multa de 146 millones de euros, de los cuales la compañía Lundbeck  tiene que pagar 93.8 millones y los fabricantes de genéricos  52.2 millones. Las compañías que hicieron el acuerdo con Lundbeck para retrasar el ingreso de la versión genérica del citalopram son: Alpharma, Merck KgaA/Generics UK, Arrow y Ranbaxy. Como suele suceder, luego que el acuerdo fue descubierto y desmontado, el precio del medicamento genérico en el Reino Unido cayó alrededor de 90%.