Artículo escrito por Ana Romero de RedGE, publicado en el diario La Primera. Luego de que la semana pasada se
desarrollara una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Trans
Pacífico (TPP por sus siglas en inglés)
en Singapur, esta semana se estará llevando a cabo las negociaciones entre
ministros. Por las noticias internacionales podemos concluir que Estados Unidos
está muy interesado en cerrar cuanto antes este acuerdo; lo que nos preocupa
enormemente dado que aún quedan temas críticos sobre la mesa. Y sobre todo nos
referimos a aquellos que están vinculados al acceso a medicamentos.
Tenemos noticias de que Estados
Unidos sigue insistiendo en imponer compromisos que ya han sido rechazados en
el marco de negociaciones anteriores y que no hacen más que favorecer a la
industria farmacéutica restringiendo la disponibilidad de medicamentos
genéricos y elevando los costos de salud en los países en negociación del TPP.
Las medidas propuestas por los
Estados Unidos para el Capítulo de Propiedad Intelectual del TPP siguen siendo
las mismas sobre las que venimos alertando hace algún tiempo: i) ampliación de
patentes: de segundo uso, para nuevas formas, para métodos de diagnóstico y
tratamiento; ii) eliminación a la oposición de patentes; y un punto muy
importante y que constituye también una gran preocupación es el relacionado a iii)
la protección y uso exclusivo de datos de seguridad y eficacia, ya que
ampliarían la protección retrasando la competencia y manteniendo los precios
altos de los medicamentos y lo peor de todo es que esto podría incluir a
medicamentos biológicos como son los usados para el cáncer o VIH Sida.
En diferentes ocasiones
representantes del Ministerio de Comercio Exterior de Perú, han
manifestado que en materia de Propiedad
Intelectual no se iría más allá de lo que ya se acordó con Estados Unidos en el
Tratado de Libre Comercio suscrito con ellos y hoy, con las noticias poco
alentadoras de cómo va transcurriendo la negociación en esos temas, sería
importante que la ministra reitere su compromiso. La idea –se suponía- era que
el TLC con Estados Unidos sea el techo y no el piso para las negociaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario